kienthuc4share xin gửi tới các bạn đề thi luật – Giải đề môn Luật so sánh

 

  1. Đúng, LHG = Luật Shari’ah, mà cấu thành Shari = Coản _ Sunna + Idjma + Qiyas = Nguồn of LHG, trong đó quan trọng nhất là kình Koran, là nguồn luật cao nhất of LHG

CSPL: GR/36

  1. Sai, TA HS thì không

CSPL: slide pf/42

3.Sai, bởi cuối cùng Mỹ vẫn ở lại HT thông luật do (i) các nhà LS ở Mỹ đều xuất thân từ HT thông luật của anh -> khó thay đổi thói quen làm việc với án lệ và (ii) tiếng anh là tiếng được áp dụng phổ biến

CSPL: slide pdf/ 45

4…

 

1.Sai, một đạo luật được ban hành rồi thì sau đó mới có thể bị cơ quan tư pháp (tóa án) tuyên bố là vi hiến

2.Sai, ban đầu được bổ nhiệm bởi các linh mục, về sau được bổ nhiệm từ các LS Anh được đào tạo từ thông luật

CSPL: slide pdf/34

Câu 2

2.2

Nguồn thông tin thứ yếu: công trình nghiên cứu, khoa học

Đặc điểm của nguồn này

Ưu: dễ hiểu và tiếp cận, dễ xử lý

Nhược: mang ý kiến chủ quan cá nhân

Vì đặc điểm trên, điều kiện khi sử dụng nguồn thông tin thứ yếu đó là:

– Sử dụng nhằm mục đích tham khảo quan điểm, tăng lượng kiến thức

– Cấp độ NC mang tính vi mô

– Đối tượng nghiên cứu là các vấn đề mang tính khoa học pháp lý

– Khi không thể sử dụng và tiếp cận, hoặc sử dụng nguồn thông tin chủ yếu không hiệu quả

– Trình độ, khả năng nghiên cứu chưa cao

Đề thi môn Luật so sánh

Lớp QT31B
Thời gian: 60 phút
Không sử dụng tài liệu

I – Nhận định (Giải thích).

1. Nguyên tắc Stare – decicis được vận hành một cách tuyệt đối trong HTPL Anh.

Sai, nguyên tắc này vẫn có ngoại lệ là phán quyết của viện nguyên lão. Khi đó các phán quyết của tòa PT có thể bị hủy bởi VNL mà ko có một án lệ nào được đưa rat hay thế

CSPL:pdf/41
2. Mục đích của Luật so sánh là nghiên cứu pháp luật nước ngoài.

Sai, mục đích là nghiên cứu, so sánh các HTPL trên thế giới với nhau, từ đó tìm ra điểm tương đồng/khác biệt và nguyên nhân của sự tương đồng, khác biệt đó nhằm mục đích hài hòa hóa PL hoặc mục đích quản lý
3. Mặc dù có nguồn gốc của người Mỹ bắt nguồn từ người Anh, nhưng hầu như pháp
luật Anh không được tiếp nhận trên diện rộng tại Mỹ.

Sai, PL Anh được tiếp nhận diện rộng bởi sau cùng thì PL Mỹ vẫn phải ở lại PL Anh do (i) các LS bắt đầu từ thông luật Anh và đã quen làm việc với án lệ (ii) tiếng Anh là ngôn ngữ phổ biến

CSPL: pdf/45

II – Tự luận
1. So sánh chức năng đặc thù của Tòa phá án Pháp và Tòa án nhân dân tối cao của VN.
2. So sánh cấu trúc hệ thống tòa án Anh và Mỹ.

Về HTPL: là sự tổng hợp của HTPL LB và 50 bang của mỹ. HP Mỹ 1787 trao quyền cho NNLB, tuy vậy QL BH Luật vẫn chủ yếu ở các B. HTPL tuy vậy nhưng có sự thống nhất bởi

  • PL các bang không được trái PL LB
  • Các vấn đề mà PLLB ko dc trao quyền giải quyết thì các B tự ban hành, tuy vậy LB sẽ hướng PL các bang theo ý mình bằng việc ban hành các lợi ích nhất định
  • Vì lý do giao thuowngm qua lại nên các bang cố gang không ban hành luật quá khác nhau
  • TP các bang vì mong muốn được bổ nhiệm lại nên thường học hỏi các phán quyết của TA các bang khác

Tuy vậy do số lương các bang quá nhiều nên vieenc mâu thuẫn PL vẫn xảy ra. Nếu mâu thuẫn giwuax PLB và LB thì sẽ áp dụng PLLB nếu liên quan tới LB và ngược lại. Khi mâu thuẫn giwuax các Bang thì áp dụng QP mâu thuẫn, tuy vậy QP này giwuax cá cbang cung khác nhau do đó sẽ áp dụng án lệ

Về cấu trúc nguồn luật: án lệ

  • Nói đến án lệ của mỹ là nói đến AL của B và LB
  • Tỉ lệ LTV/Án lệ cao hơn của Anh
  • Stare decisis chỉ áp dụng ở cấp liên bang theo chiều dọc
  • Áp dụng nguyên tắc stare decisis một cách mềm dẻo, theo đó các phán quyết của TP phụ thuộc vào quan điểm lúc xử án và chính sách của nhà nước

Nd ÁN LỆ:

Về vấn đề luật tư thì AL mỹ ohanf toàn khác án lệ anh, tuy nhiên ở lĩnh vực luật công thì sử dụng rất nhiều án lệ của Anh

Về LTV:

  • HP mỹ là HP của B và LB, trong khi đó Anh là nằm rải rác
  • HP mỹ thành văn, Anh ko thành văn
  • Số lượng LTV đồ sộ
  • Phạm vi pháp điển hóa rộng hơn

HaiChauBK

Leave a Reply